Ce pronostic aveți în cazul dosarului primarului Vasile Rîmbu?
Miercuri, 30 aprilie, ar trebui să știm verdictul final în dosarul în care primarul Vasile Rîmbu a fost judecat pentru fapte asimilate celor de corupție. Dosar în care DNA Suceava a cerut condamnarea cu suspendare sub supraveghere, iar Vasile Rîmbu și avocații acestuia au cerut, așa cum era firesc, achitare. Este un dosar care s-a judecat foarte rapid, în circa trei luni, și asta pentru că în luna mai vine prescripția faptelor. La prima instanță, la Tribunalul Suceava, Vasile Rîmbu a primit o condamnare de 1 an și 4 luni cu amânarea aplicării pedepsei. Asta înseamnă că nu va avea vreo problemă în a-și păstra fotoliul de primar. O condamnare cu suspendare sub supraveghere înseamnă pierderea mandatului, iar achitarea e de domeniul evidenței că nu va produce nici un fel de consecință. Bine, există și varianta de a se amâna pronunțarea pentru o altă dată. Dacă miercuri se va da pronunțarea voi ce credeți că se va întâmpla:
- Va fi achitat;
- Va rămâne soluția de la Tribunalul Suceava, cu amânarea aplicării pedepsei;
- Va fi condamnat cu suspendare sub supraveghere.
Pentru Vasile Rîmbu soluția de achitare rămâne singura care va fi cu adevărat favorabilă și asta pentru că s-a dovedit în instanță nevinovăția sa. Celelalte două posibilități nu sunt deloc bune. Cea mai grea ar fi cea cu suspendare sub supraveghere, prin care își va pierde automat mandatul. În schimb, soluția de condamnare cu amânarea aplicării pedepsei va arăta că a comis o infracțiune, dar nu răspunde pentru că legea permite acest lucru. Va fi ca o tinichea de coadă, care le va permite adversarilor săi să îl numească ”infractor”, o postură deloc plăcută pentru un primar în exercițiu. Nu sunt nici în pielea și nici în mintea judecătoarelor de la Curtea de Apel Suceava din acest dosar, dar eu aș înclina să cred că vor fi respinse ambele apeluri, și ale lui Vasile Rîmbu și ale DNA Suceava. Voi pentru care din cele trei soluții înclinați: a, b sau c?
