Daniel Bodnar lansează o acuzație gravă. Cred că e hazardată și fără argumente

Daniel Bodnar a lansat în mediul online, mai exact pe pagina sa de socializare, o serie de ipoteze extrem de grave. Acesta este de părere că accidentul în care a fost implicat și în urma căruia a ajuns la spital ar fi fost provocat de o ”mână criminală”. Această speculație aruncată pe piață mi se pare că s-a trecut la un alt registru, în care realitatea este distorsionată în mod voit. E drept, există o ”mafie a lemnului”, care a tăiat și exploatat sălbatic lemnul din pădurile Bucovinei. E drept, persoanele care se ocupă cu astfel de activități au un interes major ca autoritățile statului să închidă ochii și să nu-și facă treaba așa cum s-ar cuveni. La fel de drept este că o parte din angajații unor instituții ale statului au închis ochii, de cele mai multe ori mânați de un interes financiar. Dar … . Să delimităm niște aspecte. În seara accidentului, mașina cu care circulau Daniel Bodnar și Dan Ghinghiloschi, ultimul în calitate de șofer, nu era urmărită de nimeni și nu urmărea pe nimeni, amănunt extrem de important. Cei doi au umblat mai multe ore pentru identificarea hoților de lemne, iar în acea seară nu au găsit nimic. La o oră târzie din noapte, adică la 2.20, se întorceau dinspre Vatra Moldoviței spre Rădăuți. La Sucevița, mașina cu volan pe dreapta a intrat într-un cap de pod de unde a ricoșat în poarta unei gospodării, în șanț și apoi a lovit un indicator rutier. Daniel Bodnar spune că din momentul impactului i s-a tăiat filmul. Aș fi curios cu ce viteză circula autovehiculul marca BMW la acea oră târzie din noapte. Poate își amintește Daniel Bodnar acest amănunt, sau poate ne spune cel care conducea mașina, Dan Ghinghiloschi. Este un amănunt extrem de important. Asta mai ales prin prisma afirmațiilor lui Daniel Bodnar, respectiv că ”tot drumul spre casă eram somnoroși, deși era o distanță scurtă”. Dacă șoferul era somnoros nu ar fi trebuit să circule cu viteză mai mică? Pentru că la cum arată mașina, iar BMW-ul nu este o tinichea de doi lei, mi-e greu să cred că mergeau cu 50 km/h, cu precizarea că accidentul a avut loc în localitate. Despre viteza mașinii nu văd ca Daniel Bodnar să fi pomenit nici măcar un cuvânt, iar statisticile arată că viteza este unul din principalii factori ai accidentelor rutiere. În ceea ce privește valoare din etilotest de 0,05 în aerul expirat, asta ar putea rezulta fie de la oțet, fie de la vreo eroare a aparatului, fie din ambele motive. Oricum, din comentariile pe care le-am citit, deși nu am pretenția că le-am parcurs pe toate, nu am văzut ca vreo persoană să-l pună la zid pe Daniel Bodnar pentru așa ceva, iar declarația sa că nu consumă alcool nu poate fi contestată. Revenind, acuzația că la mijloc a fost o mână criminală mi se pare hazardată și nu face altceva decât să incite spiritele și așa tumultoase. Eu îi doresc sănătate și însănătoșire grabnică lui Daniel Bodnar. Înainte de a fi activist de mediu este om și tată. Și dacă vrea să avem o lume mai bună, mai curată și cu păduri care nu sunt tăiate abuziv îl rog să dea dovadă de ponderație. E doar o rugăminte și nimic mai mult. Sper să înțeleagă mesajul în cheia pe care am scris-o și să nu-l denatureze. Atât el, cât mai ales oamenii care îl susțin aproape necondiționat.