De ce nu au funcționat senzorii de fum din Prefectura Suceava?
Cea mai importantă clădire de patrimoniu din municipiul Suceava a fost distrusă într-o proporție suficient de mare de incendiul de sâmbătă. În marea sa înțelepciune, directorul Direcției de Culte și Patrimoniu Suceava, cetățeanul Aurel Buzincu, spune că lucrurile nu sunt așa de grave și că totul se va repara. Nu a spus cât va costa și cât va dura totul. Mă rog… . Astăzi vreau să vorbesc despre altceva. Despre faptul că o clădire modernizată, mă refer aici la mansarda construită în 2015, care avea autorizație de la ISU pentru incendiu, a ars ca o torță. Acolo erau montați senzori de fum, care sâmbătă au tăcut mâlc. De ce oare? Pentru că firma care i-a montat nu a schimbat bateriile la timp, sau din alt motiv? O parte din oameni vorbesc că mulți senzori din Palatul Administrativ nu funcționau dintr-un cu totul alt motiv. Mai exact, senzorii de fum au fost opriți pentru că unii oameni care lucrau în Palatul Administrativ fumau și senzorii ar fi însemnat declanșarea alarmelor de incendiu. Este o variantă extrem de plauzibilă și care ar explica nenorocirea de sâmbătă. Și pot confirma, nu doar eu, ci și alți colegi din presă, că în această clădire se fuma deși legea interzice. Iar faptul că ni se spune că focul a plecat de la un conductor defect de la un WC mi se pare explicația comodă și la îndemână că nimeni nu este responsabil pentru că o clădire aflată în lista de patrimoniu istoric a luat foc și este compromisă ani buni.
Lumea știe, stimate cetățean S.N., că cel mai important monument istoric din Suceava ar fi Biserica Mănăstirii ”Sf. Ion cel Nou”. Dar o fi mințit-o cineva pe lumea care știe asta. Se poartă. După aceea lumea știe că mai există câteva monumente din categoria A în Suceava și că Palatul Administrativ este un monument din categoria valorică B. O construcție mai nouă, să zicem, decât Gara Ițcani, de exemplu – care nu-ți rupe sufletul.
Dar, sigur, Palatul Administrativ este un monument, este un edificiu important, emblematic și care nu trebuia să ia foc și nu trebuia să ardă
Că se va reface este sigur și poate că într-adevăr respectându-i-se caracteristicile inițiale care i-au fost neglijate la intervențiile succesive. Mai ales că dumneata, stimate cetățean S.N., l-ai prins pe vinovat și îl ții strâns ca să nu fugă. Felicitări
Dar eu scriu aici, de fapt, ca să te întreb de ce spui ”cetățeanul” cutare ca și cum l-ai înjura pe respectivul printre dinți
Cuvântul acesta nu este înjurătură, ci este absolut onorabil. Istoria consemnează împrejurări din Europa occidentală când oamenii se adresau respectuos unii altora cu apelativul ”cetățene”
Așa încât, dacă vrei să înjuri pe cineva și să și lași impresie bună, atunci înjură, domnule. Românește, profund, că se știe că te pricepi la ceva
De ce să compromiți un astfel de cuvât respectabil? Ca să te aplaude o ”lele” care nu știe limba română (acordul la genitiv), dar se pricepe la monumente și la oameni pe care nu-i cunoaște
E bine și așa, dar se spune că ai avea pretenții mai mari
În rest, succes!. ? . . ? . .
Domnule Sandrinio Neagu,sper să fiți consecvent și să publicați inclusiv comentariile neconvenabile,cele care nu vă avantajează,nici pe dvs. nici pe cei care combat la toartă cu dvs.,adică aliații,printre care o includ și pe doamna Carmen Ionescu, (cf. comentariu…) careia i se poate atribui doar un fictiv titlu de „doamnă”,pe credit,până învață sa facă acordul,la genitiv…
Deci,de unde ați scos dumneavoastră această sentință,zicere,că,anume:
„…Cea mai importantă clădire de patrimoniu din municipiul Suceava…” ,pe ce criterii obiective ați incadrat clădirea – de patrimoniu,este adevărat – pe locul întâi,într-o ordine a importanței in care contează,totuși,clasarea legală,pe categorii,iată cum:
http://prntscr.com/10ha1ai
Observati,vă rog,în codul LMI,clasa B,in care este incadrată clădirea de patrimoniu,dealtfel,afectată,inainte de incendiu,de incompetența politrucilor care i-au adăugat ziduri,acareturi,precum și alte dotări pentru anumite instituții care sunt ca kuku,adecă iși depun ouăle in cuib străin,insă nu oricum, ci cu tot cu serverele de care nu se por despărți,ca să ce? Ca să asta la alegeri,adecă iaca unde câștigă concubinajul dintre col(r) Flutur și STS alegerile,in sensul că ezact când trebuie,unde trebuie,se dozează efectele,se mută pionii,se adapă boii,se concretizează propaganda printre alegătorii din zonele de șes,munte și bahnă? Sau nu e așa? Dar dvs. ce ați observat,cum să se aprindă focul de la WC,de la ce,de la cablurile vreunui bideu,suprasoilicitat pe timpul nopții,au de la vreun chiștoc nestins,uitat de răcanii de la SRI/STS , care să fi deconectat ei,pentru confort,și senszorii de fum?
Insă iată și o ierarhie legală a monumentelor protejate,pentru o deplină edificare a dvs.,așa cum rezultă aceasta ierahizare din actul normativ care reglementeaza domeniul,iaca:
http://prntscr.com/10h9ztd
…din MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA I,Nr.113 bis/15.02.2016
Cu precizare că monumentele nu sunt ierahizate spre a fi arse de către politruci sau de către slugile lor sau de un puseu de enervare a lui Dumnezeu…Deci ,important,nu rezultă că imibilul de patrimoniu care a ars trebuia distrus in această manieră pentru că este din clasa B!
Aruncați o privire „un clin d’oeil…”,cum ar fi domnule Neagu,ca să observați că,de exemplu,să vezi și să nu crezi,lele Carmen,la poziția 128,cf. mai sus,ce avem noi? Noi avem așa,la monumente din clasa A,
128. SV-II-m-05449.03 Șanț de apărare etc. Vezi și pozițiile 125,126,127,129….
Zidurile dar și intregul perimetru al monumentului istoric din clasa A,cunoscut,generic,drept ”Cetatea de Scaun a Sucevei” nu pot fi aprinse,nu există senzori de fum,dar exista acestea:
http://prntscr.com/10h9olk
http://prntscr.com/10h9pj6
…care,se vede foarte clar,instituie o interdicție expresă a fumatului în perimetrul monumentului istoric din clasa A,Cetatea de Scaun a Sucevei!
Insă,înțelegând in sensul cel mai larg noțiunea de „scaun”,iată ce face,cu ce se ocupă arendașul culturii sucevene,impostorul sferodoct Gâză,in același perimetru:
(așa cum singur recunoaște,imaginile sunt din vremea in care încă nu instrăinase haina/sacoul de DJ,donat,pesemne,vreunui muzeu,iar noi zicem că la ediția din 2017 a răgăliei din șanț,BRC,luând ca reper și cele câteva WC-uri ecologice rechiziționate din municipiu,cu ușa orientată spre ziduri…)
http://prntscr.com/10h9t3q
http://prntscr.com/10h9u2f
http://prntscr.com/10h9vkd
Deci,dacă nu știați,domnule Sandrinio Neagu și relativ stimată doamnă Carmen Ionescu,acolo se petrec ,trei zile pe an,niște blasfemii și niște ofense care nu dau foc cetății,incă nu,dar care inseamnă pișarea zidurilor,kkrea lor,vome,ace,seringi,alcool,răgete,toate ale mârlăniei și fărădelegii,in raport cu ce? Cu starea unui monument istoric,din clasa legală A,care nu aparține nici domnului Flutur,nici domnului Ursu,nici asocierii Gâză&Sohn! Nu aparțin dar care par să se fi intabulat cu istoria și cu monumentele și cu simbolurile istoriei națuionale,ca să se poată pișa in voie pe ele,să se pohgo-pogo și să boncăluiască,drogați,ca să intre banul in buzunarul lui Gâză! Bani nu din incasari, sau prea puțin din incasări, ci din banii publici,puși la dispoziția asocierii Gâză&Sohn, cu titlu de sponzorizare, de către aceeași care patronează monumentele istorice,ca proprietari ,re-producători și beneficiari,care le mai și ard uneori,ca să ceva,incă nu știm, sau ne prefacem că nu știm,ce anume!
Deci:
Domnu Neagu,nu am vazut nici un demers,nici o indignare a dvs. și a comilitonilor dvs. față de această repetitivă blasfemie care,desigur,are aviz ISU și mai e și păzită de jandarmi,ca și cum ar fi pe hacienda lui Flutur… Nu ați pus întrebări,nu ați observat,nu ați remarcat,nu ați căutat senzorii de fum sau cei de bun-simț…
Cam ce ar trebui să se intample acolo,mai jos sau mai josnic decât se întâmplă, ca să beneficieze de grațioasa dvs. intervenție ,a dvs. și a doamnei Carmen Ionescu&asimilatele? Nu-mi aduc aminte să le fi sugerat,măcar,să mute kitsch-ul o sută de metri mai incolo,nici nu ar fi crăpat,nici nu ar fi avut mai mulți spectatori,Flutur le-ar fi dat aceeași bani,Cetatea le-ar fi stat in spate, ca să le promoveze, prin prestigiul imaginii sale, măgăria,ati intreprins dvs. ceva și nu știe opinia publică? L-ați tras de mânecă pe „cetățeanul Buzincu”,ca să vă spună cum devine cazul,e și el prins in această acțiune, a dat declarații care nu vă convin,face confuzii,e din aceeași clasă cu impostorul Gâză?
Sau din alta?
Această atitudine selectivă,domnu’ Neagu și stimată lele,seamănă uimitor cu speța cunoscută in folclorul șoferilor de basculantă,potrivit căreia un cetățean român de etnie rromă să fi asist el la un viol pe care l-a urmărit atent,ca să depună ca martor! Așa rămăsese,să spună cum s-a intâmplat,stați fără grijă,doamnă,o să spun totul!
Insă,după ce a fost contactat și de violator,in instanță,cetățeanul rrom și-a nuanțat depoziția,cam așa: din tufiș,cum se vedea,/o viloa și n-o viola…
Căci în joc,domnule Neagu,nu este atât statutul monumentului afectat de incendiu,clădirea de patrimoniu,cât,mai ales,credibilitatea atât a dvs, cât și a altor corifei ai scrisului sucevean,toți smart la pupat in kur,toți amatori de pișcoturi și pungi cu daruri instituționale,de publicitate, precum și de altele. Nu de azi,de ieri…
De departe ,se scrie in presa suceveană pe vârfuri,ca să nu zornăie tabla pe casă și pe umeri,ușurel,cu creionul dermatograf al doamnei/leliței Carmen Ionescu.